本站創辦人:謝銘元(艾克斯)| 媒體報導| 跟我交流
LINE 研究レポート社群 / 研究報告 LINE 社群台湾ビジネス・起業・産業資料の入口
ホーム › 記事 › 台湾の定型化契約(約款)の規制|消費者保護法は30日以内の審閲期間、顕失公平な条項は無効、疑義は消費者に有利に解釈、個別磋商の条項が優先

台湾の定型化契約(約款)の規制|消費者保護法は30日以内の審閲期間、顕失公平な条項は無効、疑義は消費者に有利に解釈、個別磋商の条項が優先

初回公開:2026-10-19|最終確認:2026-10-19

執筆:JP to TW編輯部

担当:日本來台規劃整理(AI 協作編集ロール)

約款は平等互恵が原則。顕失公平な条項は無効。審閲期間は30日以内。公告違反は是正命令後に罰鍰。

台湾の定型化契約(約款)の規制|消費者保護法は30日以内の審閲期間、顕失公平な条項は無効、疑義は消費者に有利に解釈、個別磋商の条項が優先主題插畫
日本來台喵文章主題插畫

台湾で消費者向けに商品やサービスを提供する日本企業が、契約書や利用規約の作り方を、台湾の消費者保護法で確認する必要があります。台湾の法律は、事業者があらかじめ作って多数の消費者に使う契約条項を「定型化契約条款」と呼び、成立の条件、解釈、無効になる場合を定めています。この記事では、消費者保護法の第2条、第11条から第17条、第56条の1にもとづいて、定型化契約条款の定義、審閲期間、無効になる条項、個別の合意との関係、公告された記載事項と罰則を整理します。特定の業種の契約書(旅行、不動産、教育など)に公告された記載事項の内容は、この記事では扱いません。

あわせて読みたい:台湾の関税番号の事前審査と不服申立て|輸入前に書面で回答、復査は30日以内、決定は2か月以内、納付は14日以内

定型化契約条款とは

第2条は、定型化契約条款を、事業者が、多数の消費者と同じ種類の契約を結ぶために用意した、あらかじめ作成された契約条項と定義しています。書面に限らず、スクリーンの字幕、掲示、看板、インターネットなどで示されたものも含みます。定型化契約は、その条項を、契約内容の全部または一部として結んだ契約です。

平等互恵の原則と解釈

第11条第1項は、事業者が定型化契約に使う条項は、平等互恵の原則にもとづくよう求めています。条項に疑義があるときは、消費者に有利な解釈をします(同条第2項)。

審閲期間

第11条の1第1項は、事業者が消費者と定型化契約を結ぶ前に、30日以内の合理的な期間を与えて、消費者が全部の条項を審閲(確認)できるようにしなければならないと定めています。この権利を、消費者に放棄させる条項は、無効です(同条第2項)。審閲期間を与えなければ、その条項は契約の内容になりません。ただし、消費者は、その条項が契約の内容になると主張できます(同条第3項)。

中央主管機関は、特定の業種を選んで、審閲期間を公告できます(同条第4項)。

明示と交付

第13条第1項は、事業者が、定型化契約条款の内容を消費者に明示するよう求めています。明示が難しい場合は、目立つ方法で内容を公告し、消費者が同意すれば、その条項は契約の内容になります。事業者は、消費者に定型化契約書を交付しなければなりません。ただし、契約の性質上、交付が明らかに困難な場合は除きます(同条第2項)。消費者が署名または捺印した定型化契約書は、正本を渡します(同条第3項)。

契約の内容にならない条項、無効な条項

場合効果根拠
契約書に書かれておらず、通常の状況で消費者が予見できない条項契約の内容にならない第14条
信義誠実の原則に反し、消費者に顕失公平(著しく不公平)な条項無効第12条第1項
個別磋商(個別に交渉して合意した)条項と矛盾する定型化条項矛盾する部分は無効第15条

第12条第2項は、次の場合に、顕失公平と推定しています。

  1. 平等互恵の原則に違反している。
  2. 排除した任意規定の立法趣旨と、明らかに矛盾している。
  3. 契約の主要な権利や義務が、条項の制限により、契約の目的を達成しにくくなっている。

条項の全部または一部が無効の場合でも、その部分を除いて契約が成立するなら、他の部分は有効です。ただし、一方の当事者にとって顕失公平な場合は、契約全体が無効です(第16条)。

公告された記載事項と罰則

第17条第1項は、中央主管機関が、特定の業種を選んで、定型化契約に記載すべき事項、または記載してはならない事項を、行政院の承認を得て公告できると定めています。公告された「記載してはならない事項」には、たとえば、事業者が契約内容や期限の変更権や解釈権を留保すること、事業者の義務や責任を制限または免除することが含まれることがあります(同条第3項)。

公告に違反した定型化契約条款は、無効です(同条第4項)。公告された記載事項は、契約に書かれていなくても、契約の内容になります(同条第5項)。

第56条の1は、公告された記載事項に違反した事業者が、主管機関の期限付きの是正命令に従わなかった場合、3万元以上30万元以下の罰鍰とし、再度の命令に従わなかった場合は、5万元以上50万元以下の罰鍰とし、按次処罰もできると定めています。

手順

  1. 台湾の消費者向けの契約書や利用規約が、定型化契約条款に当たるかを確認する。
  2. 契約を結ぶ前に、全部の条項を審閲できる期間を与える。
  3. 条項が信義誠実の原則に反し、消費者に顕失公平とならないか確認する。
  4. 業種ごとの公告の記載事項が、自社の業種にあるかを確認する。
  5. 契約書を、消費者に交付する。署名または捺印があれば、正本を渡す。

注意点

よくある質問

利用規約も、定型化契約条款ですか。

第2条は、インターネットなどで示された条項も、定型化契約条款に含めています。

約款に「会社が一方的に変更できる」と書けますか。

公告された業種の「記載してはならない事項」に、変更権の留保が含まれることがあります(第17条第3項)。業種ごとの公告を確認します。

契約書に書いていない条項は有効ですか。

通常の状況で消費者が予見できない条項は、契約の内容になりません(第14条)。

条項が無効になったら、契約全体が無効ですか。

その部分を除いて契約が成立するなら、他の部分は有効です。一方に顕失公平な場合は、全体が無効です(第16条)。

出典

このサイトのタグ

#日本人來台 #來台的日本人與日本企業 #文章 #觀念說明 #外資企業在台稅務

情報確認|最終確認日:2026-10-19|台湾進出・起業に関する制度の一般整理であり、個別の法律・税務助言ではありません。最新の公式発表をご確認ください。本記事は「喵宇宙 Meow Universe」が AI ツールを用いて整理・執筆したもので、記事ごとの人による確認は行っていません。